刀想要制止他人犯罪的行为是错误的么？龙国是有没有哪条规定明确被害人不能拿刀去自我防护？”
“如果其他人不酒后闹事，那曹文斌也不可能去厨房拿刀，您说对吧？”
“话是这么说没有错，可在曹文斌的口供中，他承认在拿刀的过程中是带着怒火的，这也就表明他不是不具备防卫的目的。”
听到姜法官的询问，李晨忍不住皱起眉头开口反问道：“姜法官，曹文斌他是个人啊，他有自己的七情六欲，有着自己对是非的判断。
案发的起因是什么？
别人想要侵犯他的老婆，曹文斌劝阻无用反被四人围殴，在这种情况下，他不应该愤怒么？
如果他笑呵呵的，当做什么事都没有发生，那不才是真正的问题么？
面对别人侵犯自己的老婆，做老公的不闻不问，任有他人随便折腾，那他做为老公一定不合格的，因为他无视了别人侵犯自己的妻子，也不配做人家的丈夫。”
“你的意思是，曹文斌就应该拿刀将其他人给砍死？”
姜法官闻言开口反问李晨，李晨闻言一脸严肃的说道：“如果这件事发生在您的身上，您该怎么做？”
李晨闻言开口反问：“你们一直认为曹文斌的行为是故意伤害，行，那就按照故意伤害算，可总要给出一个合理的方法吧？
面对他人想要强干自己的老婆，其他人也不帮忙阻止，身为当事人想要用开口劝阻却被其他人围殴，您说曹文斌到底应该怎么做，才能让法律和道德互相兼顾？”
姜法官闻言忍不住嘴角微抽。
好家伙，你竟然开口反问我是当事人该怎么做？
“其他人不应该被当成罪犯吧？”
这个问题，姜法官回答不上来，不愿意继续纠缠的他只能将话题转移到他的辩护意见上。
“如果说是单纯的不阻止犯罪，确实不是犯罪，因为我国并没有相关的法律去要求其他人一定见义勇为。”
听到对方询问，李晨也是给出自己的解释：“而在案件中，其他人不仅没有在案发时阻拦他人，在案发后，还不愿意当证人来阐述案件时的真实情况，这不就是在包庇犯罪么？”
“案件中只有两种可能，第一是曹文斌在说谎，他虚构了案件的事实，和那名伴郎有仇，故意找理由利用来掩饰自己的作案动机，在结婚当天拿刀把人砍了，是故意杀人。
第二种，曹文斌没有说谎，案件真实原因就是他说的那样。
可不管两者哪一种，那些不愿意作证的人的行为都属于包庇犯罪。”
姜法官闻言陷入了沉思。
包庇罪的认定标准：
1、侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动；
2、客观方面表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为；
3、主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；
4、主观上必须是故意。
刑法
第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
从对方的分析中，好像也是符合法律的认知。
第一点，他们不愿意作证的行为影响到了执法机关的正常刑事诉讼。
如果他们作证，就可以证明曹文斌案件的真相。
到底是不是正当防卫，可以通过其他人的口供中得到答案。
而客观表现，也能够构成包庇犯罪……
“行了，你的答辩状我知道了，你先回去吧。”
就目前来说，自己是被他说服了。
再具体的，还要看审判开庭后他和地检署之间的较量了…
请收藏：https://m.xinxin001.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）