：“如果是合作关系，你们自行购买东西那就是合理行为，但从关系上，你们和站长属于同等地位，外卖的订单和具体的价格等情况伱们也应该有知情权，干与不干由你们自己决定，只有你们是站点的员工替他们打工才会有统一的定价。”
这玩意仔细一想，站长的行为其实比中介介绍进厂打工的行为还要可恶。
从行为上可以判断，两者都有相同的地方，就是他们的收入来源都是靠其他的打工人。
中介从打工人的身上抽取劳动费，站长从骑手的身上抽取配送费。
按照每人一个月能造成五百单来算：
一个人抽取一块钱，一个月就是五百块钱。
假设他的站点有三十名固定骑手，那一个月就能够从骑手上赚到一万五的净收益…
做老板都啥事不干，更不用承担任何风险，出了问题全都是骑手自己的问题…
你努力赚大钱，老板从你身上一套大钱。
这种感觉…
谁不想干？
至于网上说的站长是平台承认的员工，这一点他们是不敢承认。
如果说站长也是员工，那他们这些骑手也应该是快点吃的员工，因为他们是在站点打工…
至于买车等装备是否合理？
换句话来形容，他就是不合理：
你到电子厂上班，而电子厂有一个硬要求，就是让你购买那些所生产的设备。
拧螺丝的要自己带螺丝和螺丝刀才到厂子上班，只有这样他们会给你安排工作岗位，到工地搬砖你还得自己花钱买砖…
外卖骑手不也一样么？
自己花钱买电车等装备才能上班，不就是自己带着主要设备么？
你这么一想的话，是不是就不合理了？
你如果承认雇佣关系，那你提供岗位不提供设备就是不合理，如果你否认雇佣关系，一口咬死非雇佣关系，那就得想办法把不合理的过程变得合理起来才行。
当然了，如果平台承认站长是他们平台的员工最好，那李晨也就能顺势将平台给拉下水。
接下需要验证的是，站长到底是替别人打工还是替自己打工。
如果是替别人，那就找他的老板，如果是替自己，那就由他自己承担所有的问题…
不管怎么说，先起诉站点总是没错的。
而李晨的委托人，也是由张小东一人增加到了九人。
共同委托，可以将他们的问题一起起诉。
有反应扣款的、有说平台的订单不合理的。
李晨带了电脑，将他们的委托书所委托的各种事宜记录在一张委托书上，打印好之后让他们在授权书上签字，并按上了他们各自的手印。
处理好这些，李晨在附近找了一家宾馆作为临时落脚点，抓紧时间编写起诉材料。
次日，早上九点钟，李晨打车带着委托事宜准备前往当地的审判院。
拿着材料通关安检门，李晨也是见到立案的法官。
由于李晨的起诉条款没有证据支持，只能申请调查令来搜集具体的证据：
1、平台和骑手所签订的具体合同。
2、其他人的派送单具体的依据是什么，有没有存在不公平的问题。
3、骑手的工资到底是平台发放还是站长决定。
负责立案的法官也是看过李晨的视频，并没有在立案这里给他卡的太死，不然很难同意他的立案请求和申情调查令的理由。
因为李晨的起诉说，都是其他人反应的问题，并没有真正意义上的证据来做起诉的支撑点。
一点证据都没有就想起诉人家，除非你是张三…
请收藏：https://m.xinxin001.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）